Запуск нового сайта конференции по национальной мобилизации Диаспоры, состоявшейся в Париже в апреле, а также публикация на нём кратких изложений четырёх круглых столов конференции дают своевременный повод не только вновь обратиться к прозвучавшим там идеям, но и начать более широкое, глубокое и последовательное обсуждение будущей политической, институциональной и стратегической роли Диаспоры.

В этом смысле конференция была своевременной и ценной инициативой. На одной площадке она объединила людей с разным опытом, профессиональной подготовкой и мировоззрением для обсуждения вопросов, которые зачастую рассматривались разрозненно, частично или эпизодически. Реорганизация Диаспоры, отношения Армения–Диаспора, вопросы идентичности, политической ответственности и долгосрочной национальной стратегии здесь рассматривались как взаимосвязанные проблемы. Уже само по себе это является важным достижением. Однако подлинная ценность подобной инициативы будет определяться не только уровнем состоявшихся обсуждений, но и тем, какое продолжение они получат.

Главная проблема Диаспоры сегодня заключается не в недостатке ресурсов, талантов или потенциала. Основной вызов — отсутствие достаточных механизмов, способных превратить разрозненный потенциал в последовательную и организованную силу. Школы, церкви, культурные учреждения, политическая и правовая деятельность, профессиональные сети, экономические возможности и вовлечение молодёжи не являются отдельными сферами. Вместе они составляют инфраструктуру коллективной армянской силы.

В этом контексте ключевое значение имеет вопрос самостоятельности Диаспоры. Самостоятельная Диаспора не означает Диаспору, оторванную от Армении или безразличную к армянскому государству. Напротив, Диаспора, способная самостоятельно формировать свои позиции, определять приоритеты и действовать независимо, может стать одним из важнейших стратегических ресурсов Армении. Верность армянской государственности не означает подчинения власти конкретного дня, равно как и собственные позиции Диаспоры не должны зависеть от колебаний внутриполитической жизни Армении. Правительства меняются; национальные интересы, историческая ответственность и долгосрочные вопросы — зачастую нет.

Арцах является одним из наиболее наглядных испытаний этого различия. Право на возвращение, статус армянских пленных, культурное наследие, имущественные права и международная ответственность не могут исчезнуть из общенациональной армянской повестки лишь потому, что в какой-то момент они могут стать менее заметными в официальной дипломатии Армении.

Не менее стратегическое значение имеет сохранение идентичности. Язык, образование, историческая память, культура и институциональная жизнь являются вопросами национальной безопасности. В этом отношении Армянская Апостольская Церковь продолжает оставаться одним из ключевых столпов идентичности Диаспоры и организованной общинной жизни.

Однако самостоятельность не следует путать с раздробленностью. Сила Диаспоры заключается в способности быть одновременно автономной, взаимосвязанной и готовой к совместным действиям. Здесь же возникает и нерешённый вопрос политического представительства: кто говорит от имени Диаспоры, на каком основании и какие новые консультативные или представительные структуры необходимы?

Следовательно, задача состоит не в восстановлении прежней модели отношений Армения–Диаспора, а в создании нового партнёрства XXI века, основанного на взаимном уважении, участии, самостоятельности и общей ответственности. Такое партнёрство возможно лишь между сильными сторонами, руководствующимися национальными ценностями. Диаспора, лишённая самостоятельного мышления, — не партнёр, а вспомогательная структура.

Армянству никогда не недоставало конференций, заявлений и диагнозов. Теперь вопрос прост: что следует после обсуждений? Международные правовые и дипломатические сети, новые образовательные инициативы, устойчивые механизмы финансирования, профессиональная мобилизация и представительные структуры заслуживают серьёзного рассмотрения именно потому, что пытаются ответить на этот вопрос.

И наконец, главным критерием любой стратегии является новое поколение. Если молодёжь не получает языка, знаний, ответственности, возможностей для лидерства и реального пространства для политического участия, то все остальные программы носят лишь временный характер.

Поэтому недавно опубликованные краткие итоги не следует рассматривать как заключительный этап конференции. Напротив, они должны стать началом более требовательного и содержательного этапа, в рамках которого дискуссии превращаются в последовательную мыслительную работу, идеи — в организованные инициативы, а инициативы — в долгосрочные действия, направленные на укрепление общенациональной армянской силы и потенциала.

Поднятые там вопросы, предложения и идеи заслуживают отдельного и более глубокого рассмотрения. Мы ещё вернёмся к ним в последующих комментариях и аналитических материалах. Вопросы, касающиеся будущего Диаспоры, слишком фундаментальны, чтобы их можно было исчерпать одной конференцией, одним докладом или одной редакционной статьёй.

«Горизонт»