Սույն հոդվածի առաջին մասը (տե՛ս «Դրօշակ»ի 2024 թ., իններորդ համարը, սեպտեմբեր, 2024 թ., Սարգիս Սարգսյան 44-օրյա պատերազմի արյունոտ դասերը (Մաս 1) (էջ 20-31), հիմնականում նվիրված էր 2005-2020 թվականների միջև ընկած ժամանակահատվածում աշխարհի տարբեր երկրների հետ Հայաստանի և Ադրբեջանի ռազմաքաղաքական և ռազմատեխնիկական համագործակցությանը։ Հոդվածի երկրորդ մասը (տե՛ս «Դրօշակ»ի 2024 թ., տասներորդ համարը, հոկտեմբեր 2024 թ., Սարգիս Սարգսյան 44-օրյա պատերազմի արյունոտ դասերը (Մաս 2) (էջ 10-22), նվիրված էր մարտական գործողությունների ընթացքին, կողմերի զինված ուժերի քանակին, մարտավարությանը, տեղադրությանը, ինչպես նաև պատերազմում Թուրքիայի ուղղակի ներգրավվածությանը: Հոդվածի երրորդ մասում (տե՛ս «Դրօշակ»ի 2024 թ., տասնմեկերորդ համարը, նոյեմբեր 2024 թ., Սարգիս Սարգսյան 44-օրյա պատերազմի արյունոտ դասերը (Մաս 3) (էջ 16-26), ներկայացել ենք այլազգի, հիմնականում արևմտյան ռազմական, անգլիալեզու մասնագետների տեսակետները: Նշենք, որ 44-օրյա պատերազմի թեմային անդրադարձել են լուրջ հետազոտական, ֆուտուրոլոգիական կենտրոններ տարբեր երկրներում, այդ թվում և՝ Ռուսաստանում: Այս մասում ներկայացնելու ենք ռուս ռազմաքաղաքական վերլուծաբանների տեսակետները 44-օրյա պատերազմի վերաբերյալ։ Ներկայացվող նյութերը նաև ռուս վերլուծաբանների հետ հեղինակի առանձնազրույցների և հարցազրույցների հանրագումարն է։

Ղրիմի դաշնային համալսարանի փիլիսոփայության ֆակուլտետի քաղաքագիտության և միջազգային հարաբերությունների ամբիոնի դոցենտ Անատոլի Ֆիլատովը գտնում է, որ շատ փորձագետներ (տարբեր ոճերի ու որակների) ի սկզբանե կանխատեսեցին Ադրբեջանի անխուսափելի հաղթանակը։ Այս սցենարի իրականացումը նշանակում էր և նշանակում է Ռուսաստանի (այսինքն՝ պատմական Ռուսաստանի և, բնականաբար, նրա ներկայիս քաղաքական արտահայտության՝ Ռուսաստանի Դաշնության) պարտությունը։ Նման պարտությունը խարխլում է ոչ միայն ռուսական քաղաքակրթական կառուցվածքը, այլև ներկայիս քաղաքական ռեժիմի այսօրվա պատկերը։ Այս համատեքստում Ռուսաստանը կորցնում է իր կենսական դիրքը քաղաքակրթական շինարարության և միջքաղաքակրթական առճակատման մեջ, որտեղ նրա ակնհայտ հակառակորդները եվրոպական, կամ, ավելի ճիշտ, այժմ, եվրաատլանտյան քաղաքակրթության պետություններն են՝ ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան։ Ռուսաստանին հակադրվում է նաև Թուրքիան, որն այժմ փորձում է վերականգնել Մեժդուրեչենսկ-արաբական քաղաքակրթական մոդելը, վերարտադրող օսմանյան իշխանության նշաններն ու պարամետրերը։ Այս սցենարով Ռուսաստանի Դաշնությունը կորցնում է այն, ինչ կորցրեց Վրաստանի հանձնման դեպքում, որն այժմ եվրաատլանտյան համակարգի հակառուսական գործիքն է: Միգուցե ժամանակակից Ռուսաստանի Դաշնությունը կարո՞ղ է դա իրեն թույլ տալ: Մեր իրավիճակում կարևոր է չթողնել, որ արդյունքում Հայաստանը պարտվի: Եվ եթե Ադրբեջանը գնա Թուրքիայից կապերի և կախվածության հետագա խորացման ճանապարհով, ապա Ռուսաստանը պարտավոր է ամեն ինչ անել , որպեսզի Ադրբեջանը կորցնի, այլ կերպ ասած՝ չլուծարվի Արցախը՝ որպես ֆորմալ անկախ պետություն և որպես Հայաստանի Հանրապետության դե ֆակտո մաս։ Սա է քաղաքակրթական զարգացման և միջքաղաքակրթական դիմակայության տրամաբանությունը։

Այսպիսով, առաջին սցենարը մնում է այս կամ այն մոդիֆիկացիայի մեջ, գուցե նույնիսկ Արցախի կողմից որոշակի տարածքային զիջումներով, կամ կորստով։

Ո՞րն է ընդհանուր եզրակացությունը 2020 թվականի ղարաբաղյան պատերազմի վերլուծությունից։ Ռուսաստանը և՛ որպես քաղաքակրթական կոնստրուկտ, և՛ որպես ներկայիս քաղաքական նախագիծ ՝ Ռուսաստանի Դաշնություն, չի կարող Արցախը հանձնել Ադրբեջանին, առաջին հերթին այն պատճառով, որ Ադրբեջանը խորը գործարքի մեջ է մտել Թուրքիայի հետ, որն իր բնույթով Ռուսաստանի քաղաքակրթական և աշխարհաքաղաքական հակառակորդն է։ Անկասկած է, որ Անկարայի ներկայիս քաղաքական ռեժիմը բացահայտորեն փորձում է վերարտադրել Օսմանյան իշխանության չափանիշներն ու ուղենիշները։

Այժմ՝ հանգուցյալ, ռուս ազդեցիկ ռազմական բլոգեր Վլադլեն Տատարսկին (2023-ի ապրիլին դարձավ ահաբեկչության զոհ) ներկայացնում է, թե ով և ինչպես է աջակցել Ադրբեջանին: «Այսպիսով, տեսնենք, թե որ երկրներն են աջակցել Բաքվին Հայաստանի հետ ներկայիս բախումներում։
Թուրքիա. Ռազմական մատակարարումներ և դիվանագիտական աջակցություն: Թուրքիան Ադրբեջանին տրամադրել է ռազմական խորհրդատուների, օպերատորների և Բայրաքթարի նման թանկարժեք ԱԹՍ-ների բանակ։

Պակիստան. դիվանագիտական աջակցություն:

Բոսնիա և Հերցեգովինա. դիվանագիտական աջակցություն երկրի առաջատար իսլամական կուսակցության առաջնորդից (որի հայրը ժամանակին գլխավոր դեր է խաղացել Բոսնիայի պատերազմի բռնկման գործում: – Խոսքը հայր և որդի Իզեթբեգովիչների մասին է- հեղ.):

Աֆղանստան. դիվանագիտական աջակցություն:

Ուկրաինա. ռազմական մատակարարումներ և դիվանագիտական աջակցություն: Լուրեր էին պտտվում Ղարաբաղի մարտական պայմաններում ուկրաինական անօդաչու թռչող սարքերի օպերատորների վերապատրաստման մասին։ Կարծում եմ՝ շուտով կիմանանք մանրամասները։

Քաթար. ԶԼՄ-ների աջակցություն, առաջին հերթին ազդեցիկ Al Jazeera-ից:

Վրաստան. փակ օդային տարածք ռուսական մատակարարումների համար, և փակ սահմաններ հայ կամավորների համար: Հետագա էսկալացիայի դեպքում, ինչպես հստակ ակնարկել է ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Յենս Սթոլթենբերգը, Վրաստանին արտերկրում գտնվող տերերի կողմից հանձնարարական կտրվեր լուծել Օսիայի և Աբխազիայի հարցը։

Իրաք. դիվանագիտական աջակցություն:

Իսրայել. ռազմական մատակարարումներ: Ադրբեջանն այժմ Իսրայելի գլխավոր գործընկերներից մեկն է։ Երկու երկրների միջև իրականացվում է զգալի առևտուր և իսրայելական զենքի մատակարարումներ Բաքվին։ Ըստ երևույթին, Բաքուն նաև ցատկահարթակ է Իսրայելի հետախուզական ծառայությունների համար Իրանի դեմ: Ամենայն հավանականությամբ, Ադրբեջանում իսրայելցիների հիմնական աջակիցները լեռնային հրեաներն են՝ ազդեցիկ համայնք և՛ այնտեղ, և՛ այստեղ՝ Ռուսաստանում (լեռնային հրեաների մոսկովյան կլանը՝ Նիսանովներ, Իլիևներ և այլն, շատ մեծ կշիռ և ազդեցություն ունի Մոսկվայի տնտեսության մեջ):

Սիրիա. դիվանագիտական և ռազմական աջակցություն սիրիական ընդդիմության կողմից: Բայց նույնիսկ այստեղ դա այնքան էլ պարզ չէ: «Rybar» տելեգրամյան ալիքն այդ օրերին գրեց. «Սեպտեմբերի 20-ին սոցիալական ցանցերում սկսեցին լուրեր շրջանառվել Սիրիայի թուրքամետ հատվածի ազգային բանակի զինյալների մոտալուտ ուղարկման մասին Անդրկովկաս»:

Թուրքիայի կողմից վերահսկվող տարածքներում վարձկանների հավաքագրման մեկնարկի մասին լուրերը շրջանառվեցին հայկական ԶԼՄ-ների հրապարակումներում, և նշվեց, թե սիրիացի զինյալներն արդեն Կովկասում են ու արդեն կորուստներ են կրում։ Վարկածներից մեկի համաձայն՝ առաջին 150 մարդը սիրիական Աֆրինից գործուղվել է Ադանա քաղաքի թուրքական ավիաբազա, իսկ այնտեղից՝ Ադրբեջան։ Նույն աղբյուրները պնդում էին, որ սիրիացիները տեղակայվել են ոչ թե Լեռնային Ղարաբաղում, այլ Կասպից ծովի ռազմակայաններում, որտեղ ադրբեջանական ստորաբաժանումների հետ միասին անցել են համակարգման և մարտական պատրաստության։ Վերլուծաբան և Սիրիայում ԱՄՆ «Հատուկ վճռականություն» օպերացիայի նախկին խոսնակ Մզահեմ ալ-Սալումը՝ վկայակոչելով Լիբիայի հակամարտության վերաբերյալ իր իսկ աղբյուրները, պնդում էր, որ Թուրքիայի ազգային հետախուզական կազմակերպության (MIT) սպան, որը վերահսկում է սիրիացի զինյալների գործողությունները Լիբիայում ՝ Աբու ալ-Ֆուրքանը, պետք է վերադառնա Սիրիա և փոխարինի իր գործընկեր Աբու Սաիդին։ Աբու ալ-Ֆուրքանի «լիբիական փորձը» որոշիչ դեր է խաղացել նրան Սիրիա վերադարձնելու որոշման մեջ՝ «ադրբեջանական գործի» հետագա վերահսկողության համար։ Սիրիացիներին հավաքագրելիս առաջնահերթությունը տրվել է այն զինյալներին, ովքեր արդեն դրսևորել են իրենց Լիբիայում, ովքեր գիտեն, թե ինչպես պետք է կռվել, և որոնց հրամանատարները կարող են երաշխավորել նրանց մարտունակությունը»:

Համապարփակ եվրոպական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնի, Ազգային հետազոտական համալսարանի Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոցի փորձագետ Վասիլի Կաշինը նկատում է, որ ռազմական հաշվեկշռի տեղեկատուների տվյալներն արտացոլում են կողմերի ռազմական ներուժի միայն մեկ բաղադրիչը, մինչդեռ ժամանակակից պատերազմի ամենակարևոր տարրը հետախուզական միջոցներն են: Փորձագետը վստահ է, որ դա էր Ադրբեջանի գլխավոր առավելությունը. «դուք կարող եք հավասարություն ունենալ հրետանու, ծանր ցամաքային տեխնիկայի, տանկերի քանակի հարցում, բայց պոտենցիալը որոշվում է ոչ թե հրացանների քանակով, այլ հետախուզության արդյունավետությամբ»: Բացի այդ, նա ավելացնում է, որ տվյալները չեն արտացոլում երկրին ժամանակակից զինամթերքի մատակարարումները. «դուք ունեք նույն համազարկային կրակի հրթիռային համակարգը (ՀԿՀՀ-MLRS), կամ սառը պատերազմի շրջանի զինտեխնիկան, բայց մի կողմն ունի ժամանակակից կառավարվող զինամթերք, իսկ մյուսը՝ ոչ»:

«Բայրաքթար TB2»-ի նման հարձակողական անօդաչու թռչող սարքերի դերն այս պատերազմում խիստ ուռճացված էր, վստահ է Կաշինը, քանի որ կորուստներ պատճառելու հիմնական միջոցը եղել է հրետանին, որին օգնել է հետախուզությունը։ Հայաստանը տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ոլորտում առաջատար է տարածաշրջանում, և տեսականորեն պետք է ունենար արդյունավետ տեխնիկական և կիբեր հետախուզություն,- ասում է նա։ «Ադրբեջանցիները, ըստ երևույթին, վախեցան դրանից և մեծ աշխատանք կատարեցին սոցիալական ցանցերի հետ (դրանք Ադրբեջանում արգելափակված էին ողջ հակամարտության ընթացքում) և կարգապահության պահպանման հարցում: Բայց հայերն ակնհայտորեն շատ քիչ պատկերացում ունեին ադրբեջանական ռազմական օբյեկտների գտնվելու վայրի մասին։ Սա պարզ է, քանի որ նույնիսկ ծանր ՀԿՀՀ-ները, որոնք ունեին հայերը, չէին խոցում հակամարտության ողջ տարածքը»,- իր տեսակետն է բացատրում փորձագետը։ Հայաստանն անարդյունավետ գործեց հակաօդային պաշտպանության ոլորտում: «Ամբողջ պաշտպանությունը ներկայացված էր որոշ մեկուսացված ֆորտիֆիկացիոն կառույցներով և, առավել ևս, հնացած տեսակի սարքավորումներով», – բացատրում է Կաշինը: Վիետնամի պատերազմից ի վեր հակաօդային պաշտպանության համակարգերի գոյատևման բանալին մշտական մանևրներն են, և կրակոցից անմիջապես հետո դիրքերից արագ հետ քաշվելը։ Բայց, ըստ երևույթին, խնդիր կար նաև տնօրինելու այն սուղ ուժերը, որոնց տիրապետում էին հայերը։ Ընդհանրապես, ինձ թվում է, նրանք առանձնապես չեն խորացել վերջին տասնամյակների զինված հակամարտությունների փորձի մեջ»։

Հասարակական գիտությունների մասին գիտական տեղեկատվության ինստիտուտի Միջին և Հետխորհրդային Արևելքի ամբիոնի կրտսեր գիտաշխատող, թուրքագետ Ռազիլ Գուզաերովը գտնում է, որ Ղարաբաղյան երկրորդ պատերազմը Թուրքիայի և Ադրբեջանի միջև խորացող հարաբերությունների ցուցադրությունն էր։ Բաքուն ոչ միայն լավ գովազդ արեց թուրքական ռազմարդյունաբերական համալիրի համար, այլև օգնեց ընդլայնել Անկարայի ազդեցությունը տարածաշրջանում։ Հատկապես հետաքրքրական է այն, թե ինչպես է Անկարան ռազմական ոլորտի միջոցով մեծացնում իր ազդեցությունը «եղբայրական հանրապետության» վրա։ Ադրբեջանական բանակը սկսել է թուրքական չափանիշներին անցնելու ակտիվ գործընթաց։ 2022 թվականին թուրք գեներալ Բախտիար Էրսայը նշանակվել է Ադրբեջանի պաշտպանության նախարարի խորհրդական։ Երկու բանակների ինտեգրման շարունակությունը դարձավ HAKİM օդային հրամանատարության և կառավարման համակարգի ստեղծման հայտարարությունը, որը միավորում է Թուրքիայի և Ադրբեջանի օդային տարածքի կառավարման համակարգերը։ Թուրքիան սիստեմատիկ կերպով մեծացնում է իր ազդեցությունը ադրբեջանական բանակի վրա։ Թուրք-ադրբեջանական համագործակցության փոխակերպումն ու զարգացումը հուշում են, որ պետությունները ձգտում են ստեղծել ռազմաքաղաքական միություն։ Իհարկե, այս համատեքստում Մոսկվայի և Անկարայի շահերը կարող են չհամընկնել։ Մեծացնելով իր ազդեցությունը Հարավային Կովկասում՝ Թուրքիան ավելի շատ հնարավորություններ կունենա համագործակցության/առճակատման նոր կետեր ստեղծելու տարածաշրջանային այլ խաղացողների հետ։ Այս պահին Ռուսաստանը և Թուրքիան փոխգործակցում են ճգնաժամի կարգավորման շրջանակներում։

Ղարաբաղում գործել է ռուս-թուրքական մոնիտորինգի կենտրոն: Հենց նման երկխոսությունը կօգնի ապահովել, որ Հարավային Կովկասը չդառնա կռվախնձոր երկրների միջև: Հաճախ ռուս-թուրքական համագործակցության/մրցակցության համատեքստում մենք ակտիվորեն չենք նշում Կենտրոնական Ասիան: Երբեմն ավելի մեծ ուշադրություն է դարձվում ԱՄՆ-ի, Եվրամիության և Չինաստանի ներթափանցմանը տարածաշրջան։ Այնուամենայնիվ, Անկարան չափազանց շահագրգռված է այս ռազմավարական կարևոր տարածաշրջանով, այդ թվում՝ ենթակառուցվածքային նախագծերի միջոցով։ Սրան զուգահեռ, Թուրքիայի հետ ծայրահեղ սերտ հարաբերություններն Ալիևին դարձնում են մի քանի հակամարտությունների պատանդ»: Բացի Մերձավոր Արևելքից, որտեղ Անկարան իրեն ինչ-որ կերպ դրսևորեց, քիչ հայտնի դիմակայություն կա Միջերկրական ծովի շելֆի շուրջ Թուրքիայի և Ֆրանսիայի միջև: Այստեղից, ըստ ամենայնի, պարոն Փաշինյանի փորձերը՝ Ֆրանսիայում անվտանգության երաշխավոր փնտրելու։ Այս ամբողջ քաղաքականությունը շարունակվելու է և հետագայում։

Ալիևը հասկանում է, որ Ադրբեջանի և տարածաշրջանի շուրջ ամեն ինչ չէ, որ պարզ է: Սկսենք նրանից, որ խաղաղության պայմանագիր կնքելիս Հայաստանը փորձում է օգտագործել միջնորդության տարբեր ձևաչափեր, այդ թվում՝ եվրոպական պետությունների մասնակցությամբ, իսկ Ադրբեջանը ձգտում է ապահովել, որ ամեն ինչ արվի առանց միջնորդների։ Եվ այս առումով, հասկանալով, որ կարող է բախվել նաև միջազգային ճնշման, Ադրբեջանի ղեկավարը փորձում է նաև ավելի լեգիտիմացնել իրեն։ Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև շատ բարդ իրավիճակ է ստեղծվում: Ի վերջո, հարցերը հեռու են փակ լինելուց։ Այո՛, Արցախի հարցը փակ է թվում, բայց այս ամենը նույնպես շատ պայմանական է, քանի որ մենք չգիտենք, թե ինչ կլինի Հայաստանում 10-15 տարի հետո։ Կլինե՞ն այնտեղ ուժեր, որոնք կցանկանան վրեժ լուծել։ Ո՞րն է լինելու այդ ուժերի ռեսուրսային բազան, ի՞նչ վիճակում է լինելու Հայաստանը մինչ այդ և այլն։ Այժմ առաջանում է խաղաղության պայմանագրի և սահմանների հարցը։ Ինչպես հասկանում ենք, այս սահմանները բավականին անորոշ են։ Յուրաքանչյուր կողմն ունի իր պատկերացումները, թե ինչպես և որտեղով պետք է դրանք անցկացվեն: Բացի այդ, Ալիևը տարածաշրջանում բոլոր ճանապարհների ապաշրջափակման մասին կետը հասկանում է որպես «Զանգեզուրի միջանցքի» կառուցման հնարավորություն։ Այսպիսով, առաջանում է հայ-ադրբեջանական նոր կարճատև պատերազմի հավանականությունը, որի կենտրոնը կլինի Հարավային Հայաստանը՝ Սյունիքի մարզը։ Այս իրավիճակում Ալիևը ևս մեկ անգամ կցանկանա լեգիտիմանալ։ Այլ ուղղություններով որևէ քայլ անելու համար Ալիևին այժմ առաջին հերթին անհրաժեշտ է փակել հայկական հարցը, այն էլ՝ իր պայմաններով։ Նա շատ է ուզում դա լուծել ուժի իրավունքով և ուրիշ ոչինչ։ Ռուսաստանի հետ կապված սա կլինի այն երկակի քաղաքականությունը, որն արդեն իսկ իրականացնում է Ալիևը շատ կոնկրետ ձևով։ Մի կողմից՝ նա շատ բարեկամական է Մոսկվայի հետ, բայց մյուս կողմից՝ մենք արդեն գիտենք, որ Ալիևի ռեժիմի և Կիևի ռեժիմի միջև համագործակցության փաստեր կան, այդ թվում՝ զենքի որոշակի տեսակների մատակարարում։ Իր ուրույն դիրքորոշումն այս հարցերում ունի Իրանը՝ իր 25-30 տոկոս ադրբեջանցի բնակչությամբ։

Սա, այսպես ասած, Իրանի կառավարության «սիրելի» ազգային փոքրամասնությունն է: Ադրբեջանցիները լուրջ դիրքեր են զբաղեցնում այնտեղի կառավարական ապարատում և բիզնեսում։ Բայց իրանցիներն իսկապես չեն ցանկանում, որ իրենց ադրբեջանցիներն ակտիվորեն շփվեն հյուսիսի ադրբեջանցիների հետ, քանի որ վախենում են Բաքվի ազդեցությունից։ Եթե հիշում եք, 2023 թվականը սկսվեց իրանա-ադրբեջանական հարաբերությունների կտրուկ վատթարացմամբ, որի պատճառը Իրանում Ադրբեջանի դեսպանատան դեմ իրականացված ահաբեկչությունն էր։ Որոշ «առաջադեմ» փորձագետներ նույնիսկ ասում էին, որ եթե Ադրբեջանը հարձակվի Հայաստանի վրա, Իսլամական հեղափոխության պահապանների կորպուսն անմիջապես կպատասխանի, բայց իրականում դա տեղի չունեցավ։ Արցախի հայաթափումը սահուն ընթացավ: Այնուամենայնիվ, Իրանի և Ադրբեջանի հարաբերությունները լարված են։ Այն, որ այս լարվածությունը երբեմն փոխարինվում է ամենաբարձր մակարդակով ինչ-որ փոխադարձ հաճոյախոսություններով, էական ոչինչ չի նշանակում։ Սրա վրա ուշադրություն դարձնելու կարիք չկա։ Միանգամայն ակնհայտ է, որ Իրանն Ադրբեջանում ընկալվում է որպես առնվազն բարդ և անկանխատեսելի հարևան։

Ռուսաստանի ռազմավարական հետազոտությունների ինստիտուտի Կովկասի բաժանմունքի առաջատար փորձագետ Կոնստանտին Տասիցը նկատում է, որ 44-օրյա պատերազմի» թեմայով արդեն արվել են մեծ թվով թե՛ ռուսական, թե՛ արտասահմանյան հրապարակումներ։ Դրանցից պետք է առանձնացնել «Փոթորիկ Կովկասում» գիրքը, որը պատրաստել են Ռազմավարությունների և տեխնոլոգիաների վերլուծության կենտրոնի (ЦАСТ) փորձագետները։ Դեռևս 2018 թվականին հրապարակման հեղինակները «Սպասելով փոթորկին. Հարավային Կովկաս» իրենց աշխատության մեջ կանխատեսել էին իրադարձությունների նման ընթացք, մինչդեռ շատ քաղաքագետներ, նույնիսկ 2020 թվականի աշնանը զինված դիմակայության սկզբնական փուլում, չհավատացին «սառեցված» իրավիճակը փոխելու հավանականությանը, դիվանագետների հետևից կրկնելով այն մանտրան, որ «միջազգային հանրությունը դա թույլ չի տա», և որ «հակամարտությունը կարող է լուծվել միայն խաղաղ ճանապարհով»։

Պետք է ասել, որ ղարաբաղյան պատերազմը պարարտ հող էր ստեղծում նման համապարփակ մոտեցման համար։ Հակամարտությունը հասկանալու համար այն պետք է դիտարկել լայն պատմական տեսանկյունից:

Հակասությունների արմատները հասնում են հին ժամանակներից, երբ Հարավային Կովկասը կայսրությունների բախման, օտար նվաճումների օբյեկտի, ժողովուրդների վերաբնակեցման և զանգվածային գաղթի թատերաբեմ էր։ Հռոմեացիներին և հույներին, որոնք հնում հակադրվել են պարսիկներին (Աքեմենյաններ, Պարթևներ, Սասանյաններ), միջնադարում և նոր ժամանակներում փոխարինել են Սեֆյան Իրանը, Օսմանյան և Ռուսական կայսրությունները։ Տարբեր ժամանակներում գերիշխող էթնիկ և կրոնական խմբերի (հայեր և թուրքեր, քրիստոնյաներ և մահմեդականներ) ստեղծած մշակութային և պատմական ժառանգությունը հնարավորություն տվեց երկու կողմերին հավակնելու իրենց «բնօրրան» տարածքին: 20-րդ դարի սկզբին՝ Ռուսական կայսրության փլուզումից և Խորհրդային Միության կազմավորումից հետո, երբ Անդրկովկասում սկսեցին ստեղծվել ժամանակակից ազգային պետություններ, հայերի և ադրբեջանցիների միջև ձևավորվեց հակասությունների խճճված հանգույց, որը հանգեցրեց առաջին Արցախյան պատերազմին 1990-ական թթ: 21-րդ դարի 20-ականներին պարզվեց, որ Հայաստանը բավականաչափ պատրաստ չէ Ադրբեջանի հետ լայնամասշտաբ ռազմական հակամարտությանը։ Երևանը պատշաճ ուշադրություն չդարձրեց 1990-ականներին կառուցված պաշտպանության հիմնական գծի ամրապնդմանը և հակաօդային պաշտպանության համակարգի արդիականացման համար անհրաժեշտ քանակությամբ հակաօդային սարքավորումներ ձեռք չբերեց՝ չնայած 2016 թվականի ապրիլին ռազմական բախումների բացասական փորձին։ Իրավիճակը սրվեց վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի կառավարման սխալների, և սխալ հաշվարկների պատճառով, որոնք հանգեցրել են գործադիր իշխանության, այդ թվում՝ իրավապահ մարմինների աշխատանքի կազմալուծմանը։ Գրքի հեղինակները վերլուծում են 2020 թվականի «աշնանային պատերազմի» հետևանքները միջազգային համատեքստում՝ գնահատելով Հարավային Կովկասում ուժերի աշխարհաքաղաքական հավասարակշռության փոփոխության հեռանկարները։ Նրանց կարծիքով՝ խիստ կմեծանա Հայաստանի խոցելիությունը և կախվածությունն արտաքին խաղացողներից, առաջին հերթին՝ Ռուսաստանից։ Ադրբեջանը հավասարակշռության է ձգտելու Մոսկվայի և Անկարայի հետ հարաբերություններում: Թուրքիայի միջամտությունը կմեծացնի նրա նշանակությունը ոչ միայն Կովկասում, այլև Կենտրոնական Ասիայի թյուրքալեզու հանրապետություններում տեղի ունեցող գործընթացներում։ Տարածաշրջանում արևմտյան երկրների ազդեցությունը որոշակիորեն կնվազի, թեև նոր պայմաններում դրանք չպետք է հաշվարկից հանվեն։

44-օրյա պատերազմի հետևանքները Ռուսաստանի համար այնքան էլ պարզ չեն, որքան թվում է առաջին հայացքից։ Ֆորմալ առումով Մոսկվան դարձավ ռազմական գործողությունների դադարեցման և հետկոնֆլիկտային կարգավորման գլխավոր միջնորդը (տրանսպորտային հաղորդակցությունների բացում և տնտեսական կապերի վերականգնում)։ Միաժամանակ, սակայն լրջորեն տուժել են ռուսական ռազմաքաղաքական շահերը։ Այն փաստը, որ «ռուս հաճախորդն ու դաշնակիցը պարզվեց, որ պարտվող է, իսկ թուրք դաշնակիցը համոզիչ հաղթանակ տարավ», կարող է հանգեցնել հետխորհրդային տարածքում ռուսական ազդեցության ընդհանուր անկման։ Պատերազմի ելքը հարվածեց Ռուսաստանի իմիջին Հայաստանում, քանի որ հայ հասարակությունն ավելի մեծ աջակցություն էր սպասում Ռուսաստանից: Խաթարվեց ՀԱՊԿ-ի հեղինակությունը, որն իրեն ոչ մի կերպ չդրսևորեց, թեև զինված հակամարտության ընթացքում հարվածներ էին հասցվում, այդ թվում՝ Հայաստանի տարածքին։ Ադրբեջանի օրինակը ոգեշնչեց Կիևի «բազեներին»՝ մղելով Դոնբասում նմանատիպ սցենար իրականացնելու գայթակղությանը։

Ըստ էության Հայաստանի և Լեռնային Ղարաբաղի զինված ուժերի ընդհանուր ներուժը մոտավորապես հինգ անգամ զիջում էր Ադրբեջանի ընդհանուր ռազմական ներուժին։ Ադրբեջանցիները ռազմական գործողություններ են սկսել երկու ուղղությամբ՝ հյուսիսարևմտյան և հարավարևելյան։ Նման գերազանցությամբ նրանք կարողացան պատերազմի առաջին յոթ օրերի ընթացքում ընդամենը մի քանի կիլոմետր քայլել՝ հսկայական կորուստներով։ Լեռնաշղթայում ելնելով Լեռնային Ղարաբաղի պաշտպանության երկրորդ գծի դեմ՝ նրանք հասկացան, որ չեն կարող այսպես շարունակել առաջխաղացումը։ Ուստի մեկ շաբաթ անց նրանք վերախմբավորեցին ուժերը՝ կենտրոնանալով հարավ-արևելյան մեկ ուղղությամբ։ Այս ուղղությամբ ադրբեջանցիները կարողացան ուժերի 10-12 անգամ գերազանցություն ստեղծել։ Մտածեք այս թվերի մասին՝ ունենալով այսպիսի գերազանցություն՝ նրանք մեկ ամսվա ընթացքում 30-40 կմ տարածություն են հաղթահարել։ Երբ նրանք ճեղքեցին բոլոր պաշտպանական գծերը և մտան օպերատիվ տարածք, շարունակեցին հանդիպել հայերի կատաղի դիմադրությանը։ Հայերն ամեն գյուղ, ամեն կիրճ, ամեն արահետ դարձրել էին հենակետ… Նույնիսկ այս ցուցանիշներով պարզ է դառնում, որ ադրբեջանցիները հսկայական կորուստներ են կրել: Ըստ ՌԴ ԳՇ հետախուզության, ադրբեջանական բանակը մինչև 25000 անդառնալի սանիտարական կորուստ է տվել (զոհեր է ունեցել):

Ադրբեջանական ռեսուրսները, մասնավորապես զինամթերքի պաշարները, հատկապես հրետանու համար, հիմնականում սպառվել էին։

Իսկ հիմա՝ ռազմավարական-մարտավարական-նրբերանգները: Ադրբեջանը զինված էր մեծ թվով բազմակի հրթիռային համակարգերով և 50–90 կմ հեռահարությամբ հրետանիով։ Հայերի դաշտային հրետանին ուներ առավելագույնը 15–20 կմ հեռահարություն։ Ադրբեջանցիներն ունեցել են մոտ 50-70 անօդաչու թռչող սարք, որոնք ձեռք են բերել արտասահմանում։ Այս անօդաչու թռչող սարքերը հրետանու համար ապահովեցին թիրախային կրակոցներ: Հայերն անօդաչու սարքեր չեն ունեցել: Օգտագործել են համակարգեր, որոնք թույլ են տվել կրակելուց հետո մարտկոցը ցածր ճշգրտությամբ ճանաչել։

Այսպես կոչված հրետանային հետախուզական համակարգերով ադրբեջանցիները կարող էին խորը հարվածներ հասցնել, որոնց հայերը չկարողացան պատասխանել: Եթե առաջին օրերին ադրբեջանցիները ցույց էին տալիս, թե ինչպես են աշխատում անօդաչու թռչող սարքերը, ինչպես են ոչնչացնում թիրախները, նկարում էին ջարդված տանկեր, ապա այս ամենը դադարեց, քանի որ այս անօդաչու թռչող սարքերից ոչինչ չմնաց՝ 60-ից 46-ը ոչնչացվեցին։ Ադրբեջանցիները բավականաչափ հակաօդային պաշտպանության համակարգեր ունեին անօդաչու թռչող սարքերի դեմ պայքարելու համար, Լեռնային Ղարաբաղն ուներ ընդամենը վեց «Շիլկա» տիպի ավտոմատ ինքնագնաց հրացաններ պաշտպանության ամբողջ գծի համար։ Իսկ այս կայանքների կրակելու հեռահարություն հասնում է 2–2,5 կմ: Դրանցից ոչնչացվել է երեքը: Մտածեք այս թվերի մասին՝ ունենալով այսպիսի գերազանցություն՝ նրանք մեկ ամսվա ընթացքում 30-40 կմ ճանապարհ են անցել։ Նման գերազանցությամբ ադրբեջանցիները դժվարությամբ գրավեցին Շուշի քաղաքը։ Պատկերացնո՞ւմ եք, թե Ստեփանակերտի ուղղությամբ ինչպես կբզկտվեին։ Այնքան դիակներ կլինեին, որոնց մասին մտածելը սարսափելի է:

Ադրբեջանցիներն ունեին 100 ժամանակակից Տ-90 տանկ, իսկ Հայաստանը՝ մեկ։ Մնացած Տ-72 տանկերը առաջին մոդիֆիկացիաներից են, որոնք կարող են պայքարել Տ-90-ի դեմ միայն շատ բարենպաստ պայմաններում։ Տանկերի ընդհանուր քանակը հայերի մոտ 200 էր, իսկ ադրբեջանցիներն ունեին 444 տանկ։ Պարզապես համեմատեք այս փաստերը։ Միայն մի բան կարող եմ ասել՝ Լեռնային Ղարաբաղի զորքերի հրամանատարական կազմի և՛ օպերատիվ արվեստը, և՛ մարտավարական պատրաստվածությունը ամենաբարձրն էր։ Ամենաբարձր քաջությունը: Այն պայմաններում, որում նրանք կռվել են, ուժերի ու միջոցների հրեշավոր գերազանցության պայմաններում, որ ունեին ադրբեջանցիները, հայերը ցույց տվեցին զանգվածային հերոսության հրաշքներ։ Այլ կերպ չեմ կարող ասել: Թուրք զինվորականները զինյալներ են ուղարկել Սիրիայում գտնվող Իդլիբի շրջանից, որպեսզի նրանք կարողանան հավասար պայմաններում դիմակայել Լեռնային Ղարաբաղի մարտիկներին։ Այս զինյալները մարտական նշանակալի փորձ ունեին, ինչպես նաև մոլեռանդ հավատք ունեին իսլամի նկատմամբ: Առաջին օրերին տեղափոխվեց մոտ 300–400 մարդ, որոնցից 50-ը սպանվեցին առաջին օրը։ Սրանք հսկայական կորուստներ են, և դա արեցին հայկական բանակի զինվորները։

Ռազմավարությունների և տեխնոլոգիաների վերլուծության կենտրոնի փոխտնօրեն Կոնստանտին Մակիենկոն (տաղանդաշատ քաղաքագետը և ռազմական վերլուծաբանը մահացել է 2021-ի մայիսին ` քորոնաժահրից) նկատում է, որ Արցախյան երկրորդ պատերազմի աշխարհաքաղաքական հետևանքներն աղետալի են ոչ միայն Հայաստանի, այլև Ռուսաստանի համար։ Արտաքին քաղաքականության խաբուսիկ հաղթանակի բարակ շղարշի հետևում` հաջող միջնորդությունը և խաղաղապահների (թե՞ պատանդների) ներմուծումը տարածաշրջան, շատ շուտով կառերեսի դաժան իրականության (հանգուցյալ Մակիենկոն այս տողերը գրել է մինչև ռուս խաղաղապահների դուրսբերումը Արցախից- հեղ.) հետ: Եվ դա այն է, որ Մոսկվայի ազդեցությունն Անդրկովկասում կտրուկ նվազել է, իսկ հաջողակ և հավակնոտ Թուրքիայի հեղինակությունը, ընդհակառակը՝ անհավատալիորեն աճել։ Ըստ էության, ինչո՞ւ պետք է Բաքուն այժմ շարունակի հավասարակշռված քաղաքականությունը՝ հավասարակշռելու երեք կայսերական ազգերի՝ Ռուսաստանի, Թուրքիայի և Իրանի միջև, որոնք վերջին երեք դարերի ընթացքում այստեղ եղել են հիմնական խաղացողները։ Համազգային գլխավոր խնդիրը՝ 1994-ին կորցրած տարածքների վերադարձը, լուծված է, ապահովվել է անմիջական շփումը Թուրքիայի հետ, իսկ ռուսների հետ այժմ կարելի է խոսել բոլորովին այլ տոնով։ Կենտրոնական Ասիայի թյուրքալեզու հանրապետություններում ազդեցության հավասարակշռությունը նույնպես կտրուկ կփոխվի հօգուտ Անկարայի։ Ռուսի դաշնակիցը պարտվողն էր, թուրքի դաշնակիցը համոզիչ հաղթանակ տարավ:

Սա առիթ չէ՞ մտածելու, թե ո՞ր նախագիծն է ավելի հեռանկարային՝ հետխորհրդային ինտեգրացիա՞ն, թե՞ պանթուրքական վերածնունդը: Կասկածից վեր է, որ բուն Ռուսաստանում ակտիվանում են թյուրքական ազգայնական և անջատողական խմբերը։ Հզոր ազդակ ստացան նաև ուկրաինացի ռևանշիստները, որոնք, իհարկե, այժմ անփոփոխ կերպով կհարմարեցնեն ղարաբաղյան սցենարը՝ 2020 թվականը Դոնբասի իրավիճակին։

Ինչու՞ հաղթեց Ադրբեջանը.

Եթե արցախյան երկրորդ պատերազմը դիտարկենք որպես արտաքին քաղաքական և ռազմական գործողություն, ապա կենթադրեմ, որ սա 21-րդ դարի ամենագեղեցիկ օպերացիան է, հավանաբար, Ղրիմի հանպատրաստից գործողությունից հետո։ Ավելին, նույնիսկ նեղ ռազմատեխնիկական տեսանկյունից մենք ականատես եղանք, եթե ոչ հեղաշրջման, ապա գոնե պրոհեղափոխության։ Դրա էությունը անօդաչու թռչող սարքերի և թափառող զինամթերքի (կամիկաձե անօդաչու թռչող սարքերի) բոլորովին նոր դերի մեջ է, ադրբեջանական բանակի տպավորիչ հաջողությունների հիմնական պատճառը անհերքելի գերակայությունն էր օդում։ Նորույթը, սակայն, այն է, որ այդ գերիշխանությունը ձեռք է բերվել ոչ թե մարդատար, այլ անօդաչու ինքնաթիռների միջոցով։ Ընդհանուր առմամբ, վերջին մեկ տարվա ընթացքում բազմիցս ապացուցվել է, որ անօդաչու թռչող սարքերը կարող են խնդիրներ լուծել նույնիսկ ռազմավարական մակարդակում։ Անցյալ սեպտեմբերին հութիների անօդաչու թռչող սարքի պարզունակ հարձակումը մի քանի ամսով շուկայից դուրս հանեց օրական 5 միլիոն բարել Սաուդյան Արաբիայի նավթի արդյունահանումը (թեև կարճ ժամանակով):

Այս (2021-հեղ.) տարվա հունվար և փետրվար ամիսներին թուրքական անօդաչու թռչող սարքերն առանցքային դեր խաղացին Իդլիբում սիրիական բանակի հարձակումը հետ մղելու գործում, այնուհետև օպերատիվ մակարդակի արդյունքներ գրանցեցին Լիբիայում, որտեղ մեկ հաղթանակից մյուսին անցնող ֆելդմարշալ Խալիֆա Հաֆթարը հետ շպրտվեց Տրիպոլիից։ Բայց այս բոլորը շատ եզակի դեպքեր էին. հակամարտության կողմերից առնվազն մեկը (իսկ Լիբիայի դեպքում երկուսն էլ) ներկայացված էին ենթապետական դերակատարներով, անօդաչուները գործել են գրեթե փորձնական պայմաններում՝ տեղանքի և թշնամու առումով։ Այժմ մենք ականատես եղանք անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործմանը երկու կանոնավոր բանակների միջև պատերազմում՝ այդ թվում լեռնային և անտառապատ տարածքներում:

Հայերն, իհարկե, չունեին հակաօդային պաշտպանության համակարգ, այլ միայն դրա առանձին տարրերը։ Այնուամենայնիվ, վերջիններիս մեջ կային նաև բավականին ժամանակակից մոդելներ, որոնք, սակայն, չէին կարող դիմակայել թշնամու համակարգային ազդեցությանը։ Հետևանքը եղավ այն, որ ռազմական գործողությունների երկրորդ շաբաթվա վերջում ադրբեջանցիները վերստեղծեցին 1941 թվականի ամռան իրավիճակը, երբ գերմանական «Մեսսերշմիթները» հետապնդում էին առանձին խորհրդային բեռնատարների։ Կարծես թե ադրբեջանական անօդաչու թռչող սարքերը նույն որսն էին իրականացնում բառացիորեն յուրաքանչյուր զենքի և հայ կործանիչների յուրաքանչյուր խմբի նկատմամբ։ Հենց այն պահին, երբ օդում հակառակորդի անօդաչուների ամբողջական գերիշխանությունից առաջացած հուսահատության զգացումը պատեց հայկական ուժերին, ճակատը սկսեց քանդվել։ Ադրբեջանցիների կողմից իրականացված անօդաչու գործողությունը հավանաբար դեռ կրկնությունը չէր 1941 թվականի դեկտեմբերի 7-ի Փերլ Հարբորի դեպքերի, բայց հաստատ նման էր 1940 թվականի նոյեմբերի 12-ի Տարանտոյի գրոհին (1940 թ. նոյեմբերի 12-ին, բրիտանական օդանավը պատկերավոր կերպով հարվածել է Հարավային Իտալիայի Տարանտոյում գտնվող իտալական ռազմածովային բազային, խորտակելով մեկ գծանավ, և լուրջ վնասելով ևս երկուսը – հեղ.):

2020 թվականի հոկտեմբերին Հարավային Կովկասում տեղի ունեցած պատերազմի ամենակարևոր հետևանքը Ռուսաստանի ռազմավարական պարտությունն էր, որը չկարողացավ իր դաշնակցին փրկել պարտությունից։ Սա մեծապես պայմանավորված է Մոսկվայի խոշոր ռազմավարական սխալ հաշվարկներով, որը նախ՝ թերագնահատեց ադրբեջանական բանակի ռազմական հզորությունը և, երկրորդ՝ հույս ուներ օգտագործել այս պատերազմը՝ թուլացնելու համար Հայաստանի առաջնորդ Նիկոլ Փաշինյանի քաղաքական դիրքերը։ Բաքուն չէր կարող չհետազոտել Ռուսաստանի դիրքորոշումը ռազմական գործողությունների մեկնարկից առաջ: Ամենայն հավանականությամբ, նման զոնդավորումն անցել է տարբեր ուղիներով, դրա բովանդակության մասին ոչինչ հայտնի չէ. բայց մեկ իրադարձություն չի կարող ուշադրություն չգրավել։ Սեպտեմբերի 21-23-ը, այսինքն՝ մարտերի մեկնարկից մեկ շաբաթ չանցած, Մոսկվա է այցելել Ադրբեջանի խորհրդարանի նախագահ Սահիբա Գաֆարովան։ Նա հանդիպել է Վալենտինա Մատվիենկոյի, Վյաչեսլավ Վոլոդինի և Սերգեյ Լավրովի հետ և «ընդգծել», ինչպես նշվում է ադրբեջանական դեսպանատան կայքում, «ռազմավարական գործընկերության բարձր մակարդակը», ինչպես նաև նախագահներ Ալիևի և Պուտինի կանոնավոր շփումները։ Լավրովն իր հերթին հյուրերին «մանրամասն տեղեկացրել է» բանակցային գործընթացի պատմությանը, Մադրիդյան սկզբունքների ստեղծման աշխատանքներին և ևս մեկ անգամ հայտնել Ռուսաստանի դիրքորոշումը՝ հակամարտությունը բանակցությունների միջոցով լուծելու ցանկությունը։ Միաժամանակ ՌԴ ԱԳ նախարարը ոչ մի խոսք չի ասել ռազմական լուծման անընդունելիության մասին։ Բնականաբար, Ռուսաստանը կարող է ձգտել քաղաքական լուծման, բայց դա չի խանգարում Բաքվին օգտագործել ոչ խաղաղ միջոցներ։

Սակայն պատերազմի նախօրեին ՌԴ ԱԳՆ-ն հայտարարեց «ռուս-ադրբեջանական հարաբերությունների առաջանցիկ զարգացման մասին»։ Կարծես թե Մոսկվան կանաչ լույս է վառել Լեռնային Ղարաբաղում ադրբեջանական գործողության համար։ Փաշինյանին դաս տալու համար ադրբեջանական բանակն օգտագործելու Մոսկվայի ծրագիրը ձախողվեց պատերազմի մեկնարկից ընդամենը մի քանի օր անց, երբ պարզ դարձավ, որ Հայաստանը լուրջ պարտություն է կրում և կարող է ամբողջությամբ կորցնել Լեռնային Ղարաբաղը, իսկ Ռուսաստանը դա կանխելու համար չուներ ռազմական ուժեր։ Ռուսական միջամտությունը ռազմական գործողություններին անմիջապես կհրահրեր Թուրքիայի պատասխան միջամտությունը, իսկ Հարավային Կովկասում Ռուսաստանի ռազմական դիրքերը համեմատելի չեն Թուրքիայի դիրքերի հետ։ Այսպես, Հայաստանում ռուսական 102-րդ բազան՝ Գյումրիում, մոտ 4000 հոգանոց մոտոհրաձգային բրիգադ է և 18 մարտական ինքնաթիռով ավիացիոն էսկադրիլիա, իսկ թուրքական բանակի 9-րդ կորպուսը, որը տեղակայված է Հայաստանի և Վրաստանի հետ սահմաններին, ներառում է տանկ, վեց մեքենայացված և չորս հետևակային բրիգադ։ Եթե Ռուսաստանը միջամտի պատերազմին, ապա Գյումրի-Երևան ուղղությամբ կարող է ստեղծվել թուրքական 40-50 հազարանոց հարվածային ուժ՝ մոտ 370 տանկով և 700 հրացանով։ Թուրքիան գալիս է Ռուսաստան, ձևավորվում է ոչ պաշտոնական աշխարհաքաղաքական քառանկյուն Անկարա-Բաքու-Կիև-Թբիլիսի՝ ուղղված Մոսկվայի դեմ։ Սա Վլադիմիր Պուտինի քաղաքականության տրամաբանական հետևանքն է, ով չի կարողանում իր ռազմավարական հավակնությունները փոխկապակցել նյութական հնարավորությունների հետ։

Պատմական գիտությունների թեկնածու, Ազգային հետազոտական համալսարանի Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոցի Համապարփակ Եվրոպական և Միջազգային Հետազոտությունների Կենտրոնի ավագ գիտաշխատող Անդրեյ Ֆրոլովը Արցախյան երկրորդ պատերազմը դիտարկում է, որպես ռազմավարական պլանները քողարկելու աննախադեպ միջոցառումների ապոթեոզը, սահմանամերձ շրջաններից ցանկացած տեղեկատվության ու ապատեղեկատվության խիստ գրաքննությունը հուլիս-օգոստոս ամիսներին, ադրբեջանա-թուրքական համատեղ զորավարժությունների ժամանակ։ Դրանք հնարավորություն տվեցին առանց ցավի վերախմբավորել զորքերը, «թաքցնել» առանձին ստորաբաժանումներ և ստեղծել սահմանին հարվածային խմբեր։ Հավանաբար, վերջնական նախապատրաստական աշխատանքները տեղի են ունեցել բառացիորեն գործողության նախօրեին, ինչը հնարավորություն է ընձեռել նվազագույնի հասցնելու տեղեկատվության հնարավոր արտահոսքերը, ինչպես նաև հայերին մթության մեջ պահել իրական ծրագրերի հարցում։ Հասկանալի պատճառներով Հայաստանը չունի տիեզերական և ավիացիոն հետախուզական միջոցներ՝ վերահսկելու համար նման նախապատրաստական աշխատանքները։ Անհնար է գերագնահատել հայերի գործակալական հնարավորությունները: Պարադոքսալ է, որ ադրբեջանական զինուժի համար հակահետախուզության ռեժիմի պահպանման խնդիրը մեծապես պարզեցվել է կորոնավիրուսի համաճարակի պատճառով։ Գարնանից երկրում բնակչության տեղաշարժը խիստ սահմանափակվել է։ Այն նաև նվազեցրեց երթի ժամանակ բջջային հեռախոսների տեսախցիկներով զինված հետաքրքրասեր քաղաքացիների և ռազմական տեխնիկայի շարասյուների անցանկալի հանդիպումների հնարավորությունը: Պատերազմը ցույց տվեց երկարաժամկետ պլանավորման, նյութատեխնիկական ապահովման և զենքի կուտակման կարևորությունը, քանի որ երկու կողմից էլ զինամթերքի սպառումն ակնհայտորեն շատ մեծ էր:

Անհնար է չգնահատել ադրբեջանական պաշտոնական, քաղաքացիական բեռնափոխադրումների «Silk Way Airlines» ավիաընկերության ռազմավարական նշանակությունը, որի ծանր տրանսպորտային Boeing 747 և Il-76TD/MD ինքնաթիռների պարկը ռազմավարական փոխադրումներ է իրականացրել Իսրայելից, Թուրքիայից և Վրաստանից առաջինից մինչև վերջին օրը։ Ըստ ամենայնի, ադրբեջանական կողմը զինամթերքի պակաս չի զգացել։ Օդային տրանսպորտի ոլորտում Հայաստանի հնարավորությունները շատ ավելի սահմանափակ էին, սակայն նույնիսկ այս դեպքում հիմնական բեռն ընկավ չարտերային ընկերությունների ֆորմալ քաղաքացիական ինքնաթիռների վրա (օրինակ՝ «Atlantis European Airways» և «Klas Jet»)։

Կարելի է ենթադրել, որ նրանք տեղափոխել են հիմնականում համեմատաբար մեծ չափերի բեռներ (բացառությամբ Իլ-76-ի) և զինամթերք։ Ուշադրություն է գրավել նաև Ադրբեջանի կողմից անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործումը։ Նրանք սկսեցին խոսել ռազմական գործերում գրեթե հեղափոխության մասին, որը սկսվեց հենց Արցախից։ Իրոք, Ադրբեջանը շատ ակտիվորեն կիրառում էր հարձակողական և հետախուզական անօդաչու թռչող սարքեր և թուրքական ու իսրայելական արտադրության թափառող զինամթերք, որոնց կիրառման հետևանքն էր հայկական զորքերի ոչնչացված ծանր տեխնիկայի զգալի մասը։ Այնուամենայնիվ, այս հաջողությունը չպետք է չափազանցնել: Ադրբեջանական զինտեխնիկայի ժամանակակից համակարգերին հակադրվում էին խորհրդային արտադրության հնացած հակաօդային պաշտպանության համակարգերը, որոնք ստեղծվել էին բոլորովին այլ թիրախներ ոչնչացնելու համար, էլ չասած այն փաստի մասին, որ Հայաստանի կողմից Հորդանանում գնվել էին Օսա-ԱԿ հակաօդային պաշտպանության բավականին շատ համակարգեր, որոնց տեխնիկան վիճակը բավարար չէր։ Ռազմական հնարքը՝ անօդաչու Ան-2 ինքնաթիռը որպես խաբեբա, սրեց իրավիճակը՝ բացելով հայկական հակաօդային պաշտպանության համակարգը, սակայն դա հիմնովին չփոխեց իրավիճակը, և միայն արագացրեց ճանաչված ՀՕՊ համակարգերի ոչնչացումը անօդաչու թռչող սարքերի զանգվածային հարվածների միջոցով։

Հայերը չունեին հակաօդային պաշտպանության ժամանակակից շերտավոր համակարգ, չէին օգտագործում օդաչուական ինքնաթիռներ, չէին գրոհում ադրբեջանցիների կառավարման կետերի ու օդանավակայանների վրա, որտեղ տեղակայված էր ադրբեջանական ավիացիան։ Նման պայմաններում հակաօդային պաշտպանության համակարգերի ոչնչացումն ընդամենը ժամանակի հարց էր։ Իհարկե, ուշագրավ փաստ է ցամաքային թիրախները ոչնչացնելու համար կառավարվող ինքնաթիռների օգտագործումից կողմերի հրաժարումը, բացառությամբ ոչ այնքան հստակ դրվագի, որի ժամանակ հայկական օդուժը կորցրեց Սու-25 գրոհային ինքնաթիռ՝ առանց թշնամու ներգործության։ Ընդ որում, այս մերժումը տեղի է ունեցել բավականին լուրջ ավիացիոն խմբավորումների համատեքստում, որոնք ուներ Ադրբեջանը, իսկ ավելի քիչ՝ Հայաստանը։ Պատերազմը ևս մեկ անգամ ցույց տվեց անօդաչու թռչող սարքերի համատարած օգտագործման, կամ կողմերից մեկի օդային գերակայության պայմաններում որակյալ ինժեներական ամրությունների և քողարկման կարևորությունը։ Ըստ երևույթին, 21-րդ դարում հակամարտության ավելի թույլ կողմը կարող է հենվել տանկերի և հրետանու ստորգետնյա ապաստարանների և կապոնիրների (տանկի թաքստոց) ցանցի վրա, ինչը կարող է նվազագույնի հասցնել կորուստները թեթև անօդաչու թռչող սարքերից, որոնց զինամթերքը չունի անհրաժեշտ հզորություն: Սա պահանջում է շինանյութերի, մարդկային և ժամանակային ռեսուրսների զգալի օգտագործում, սակայն, ինչպես ցույց է տալիս Մերձավոր Արևելքում և Աֆղանստանում ոչ կանոնավոր զինյալ ուժերի փորձը, դա անհաղթահարելի խնդիր չէ։ Միևնույն ժամանակ, հյուսիսում հայերի զարգացած ամրությունները թույլ չտվեցին ադրբեջանական բանակին առաջ խաղալ այս ուղղությամբ, թեև իրականում այդ ամրությունների գրոհ կամ բեկում չի եղել։ Այս հակամարտության ընթացքում ակնհայտ դարձավ հրթիռային համակարգերի հարաբերական անարդյունավետությունը։ Չնայած նման կարճատև և սահմանափակ հակամարտության չափանիշներով բավականին զանգվածային հարձակումներին, հրթիռակիրները չլուծեցին ո՛չ օպերատիվ խնդիրները, ո՛չ էլ խաղաղ բնակիչներին վախեցնելու խնդիրը: Թեև եղել են ռազմական թիրախների հաջող ոչնչացման առանձին դեպքեր, սակայն դրանք չեն ազդել հակամարտության ընդհանուր ֆոնի վրա։ Որոշակի եզրակացություններ կարելի է անել ռազմական տեխնիկայի մշակման հետ կապված։ Եվս մեկ անգամ հարց ծագեց համեմատաբար էժան հակաօդային պաշտպանության համակարգի անհրաժեշտության մասին էժան և առատ զինամթերքով` անօդաչու թռչող սարքերի «ոհմակը» ջախջախելու համար, որն ինքնին կլիներ նրանց հիմնական թիրախը: Նման համակարգի զինամթերքի ծանրաբեռնվածությունը պետք է ներառի առնվազն 30 հրթիռ, առնվազն մեկ զույգ հակաօդային զենք։ Նրան անհրաժեշտ է էլեկտրոնային պատերազմի սեփական համակարգ, ինչպես նաև անձնակազմի կորուստները նվազեցնելու համար ինքնավար ռեժիմով աշխատելու հնարավորություն: Համակարգը պետք է լինի մոդուլային, որը կարող է տեղադրվել կա՛մ անիվավոր, կա՛մ հետագծով շասսիի վրա: Անձնակազմի կորուստները նվազեցնելու զարմանալիորեն արդյունավետ միջոց կարող է լինել առաջնագծում գտնվող բոլոր մեքենաները զրահապատ խցիկներով հագեցնելը, քանի որ դա թույլ է տալիս նվազեցնել կորուստները նույնիսկ ուղիղ հարվածի դեպքում: Օպտիմալ է այս նույն մեքենաները հագեցնել լազերային ճառագայթման մասին նախազգուշացման և դրան հակազդելու համակարգով, ինչը զգալիորեն կնվազեցնի լազերային կառավարվող ինքնաթիռների զենքի արդյունավետությունը: Նույնը վերաբերում է տանկերին և հրետանուն։

Հայաստանը սպասում էր պատերազմի, բայց իրականում պատրաստվում էր բոլորովին այլ հակամարտության, և իր քաղաքական քայլերով իրականում միայն մոտեցրեց դա։ Անսպասելին գործողությունների համակարգվածության բացակայությունն էր։ Չնայած Արցախի պաշտպանության բանակի և բուն հայկական բանակի ֆորմալ տարանջատմանը, հասկացողություն կար, որ սա մեկ ռազմական օրգանիզմ է։ Բայց հետևանքն այն էր, որ ղարաբաղյան ճակատը գրեթե չզգաց Երևանի վերջին տարիների ռազմական ջանքերի արդյունքները՝ ժամանակակից զինտեխնիկայի գնման տեսքով։ Ամեն ինչ սահմանափակվում էր սերբական թեթև զենքով և զինամթերքով, ինչպես նաև շարժիչներով, անհատական հակաօդային պաշտպանության համակարգերով և դյուրակիր հակաօդային հրթիռային համակարգերով։ Միևնույն ժամանակ, հակառակ կողմում եղել է նպատակային ռազմական շինարարություն՝ ենթակա մեկ կոնկրետ առաջադրանքի և գործողության։

Ռազմական վերլուծաբան Եվգենի Կրուտիկովը կատարել է հայկական կողմի թույլ տված թերությունների և բացթողումների լուրջ վերլուծություն։ Եթե նայեք տարածաշրջանի քարտեզին, ապա Կարկառ գետի (Կուրի աջ վտակը-հեղ.) երկայնքով կենտրոնական գոտին նման էր Ադրբեջանի կողմից հնարավոր հարձակման հիմնական ուղղությանը։ Հարձակումը կընթանար ուղղակի Աղդամով Խոջալու, այնտեղից՝ Ստեփանակերտ: Հենց այս տարածքում էլ քառորդ դար կազմակերպվեց հայության պաշտպանության հիմնական գիծը։ Բայց հենց կենտրոնական հատվածում ադրբեջանցիները նույնիսկ չփորձեցին գոնե հարձակման իմիտացիա անել։ Այնտեղ նույնպես համախմբված հարձակողական կորպուս չի կազմավորվել։ Ճակատի այս հատվածում ինտենսիվ հրետանային մենամարտ էր, բայց ոչ ավելին։ Բայց հայկական կողմը կենտրոնական տարածքում անընդհատ մեծ ուժեր է պահել։ Հայաստանի պաշտպանության նախարարությունը չի կարողացել հաշվարկել կամ գոնե նախապես հայտնաբերել ադրբեջանական ուժերի կենտրոնացվածությունը հարավային թևում։ Ըստ այդմ, Հայաստանի զինված ուժերի գլխավոր շտաբը ռազմավարական սխալ հաշվարկ է կատարել՝ որոշելով Ադրբեջանի ԶՈւ հարձակման հիմնական ուղղությունը։ Ստեփանակերտը և Երևանը շարունակում էին գլխավորը և ամենավտանգավորը համարել ռազմաճակատի Աղդամի շրջանի կենտրոնական հատվածը, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ադրբեջանական ստորաբաժանումները մեծ առաջխաղացումներ կատարեցին հարավում։ Ակնհայտ է, որ այս ամբողջ ընթացքում Բաքուն հակառակորդին ապատեղեկացնելու միջոցներ էր ձեռնարկում, և դա արեց արդյունավետ։

Ադրբեջանական բանակի ընդհանուր ներուժը տափաստանային գոտում հաջող առաջխաղացումից հետո, չնայած որոշակի կորուստներին, պահպանվել է։ Բաքուն հաշվարկել էր, որ հայկական ռեզերվները սպառվել են, իսկ մոբիլիզացիայի ծրագիրը խափանվել է։ Միաժամանակ խելամտորեն օգտագործվեց հրետանու ռեսուրսը, որը շատ հաջողությամբ ոչնչացրեց թշնամու պահեստները, ինչը հանգեցրեց հայկական կողմի ռեսուրսների կրճատմանը և վճռական ազդեցություն ունեցավ հայության պաշտպանական ներուժի վրա։
Տպավորություն է ստեղծվում, որ Հայաստանի գլխավոր շտաբը կամ ընդհանրապես զորահավաքային ծրագիր չի ունեցել, կամ հաշվի չի առել առկա իրողությունները, թեև ռազմական գործողությունների բռնկման ժամանակ 18-ից 55 տարեկան հայ տղամարդկանց արգելվել է լքել երկիրը։ Հայկական զինված ուժերի ստորաբաժանումները Լեռնային Ղարաբաղում զինամթերքի, վառելիքի, սննդամթերքի և դեղորայքի սուր պակաս են զգացել։ Հայկական զորքերը հիմնականում պասիվ են գործել՝ պարզապես իրավիճակային պայքարելով ի հայտ եկած սպառնալիքների դեմ։ Ադրբեջանական կողմն իր ձեռքում ուներ լիակատար օպերատիվ նախաձեռնություն և ուժերը վերաբաշխեց առաջնագծի ողջ երկայնքով, ձևավորեց նոր խմբեր և համալրեց ռեզերվները։ Հայերը, կորցնելով հարավային «անվտանգության գոտու» մեծ մասը, չեն էլ մտածել որևէ հակահարձակողական գործողության մասին։

«ԼՂՀ-ում մոբիլիզացիայի միջոցով բանակի համալրումը կազմել է 78 տոկոս, իսկ Հայաստանում՝ 52 տոկոս, թեև ընդհանուր մոբիլիզացիա էր պահանջվում իրականացնել պատերազմից 48 ժամ անց։ Բացի այդ, ռազմական գործողությունների երրորդ օրը Փաշինյանը հրամայեց դադարեցնել զորամասերի համալրումը պահեստազորայիններով, հրամայեց հավաքագրել չպատրաստված կամավորների:
Երբ Երևանի համար պարզ դարձավ, որ պատերազմն իրականում պարտված է, Հայաստանի տարածքից մի քանի գիշերային հրթիռային հարձակումներ իրականացվեցին առաջնագծից հեռու գտնվող ադրբեջանական քաղաքների վրա։ Մասնավորապես, Գյանջան (ադրբեջանական երկրորդ խոշոր քաղաքը) և Մինգեչաուրը ենթարկվել են հրթիռային հարձակումների՝ օգտագործելով «Տոչկա-Ու» և «Էլբրուս» օպերատիվ-մարտավարական հրթիռային համակարգերը՝ նպատակ ունենալով սադրել Ադրբեջանին նման ռազմական պատասխանի, այնուհետև դիմել Ռուսաստանին օգնության համար և ՀԱՊԿ-ին՝ որպես «ագրեսիայի զոհ»։ Այս մարտավարությունը, սակայն Հայաստանին հաջողություն չբերեց. Բաքուն հայտարարեց, որ իրենք թշնամու դեմ կռվելու են միայն մարտի դաշտում և չեն հարձակվելու հայկական քաղաքների վրա։ ՀՀ ՊՆ, գեներալ-գնդապետ Մովսես Հակոբյանը (մինչև 2018 թ.՝ ՀՀ ԶՈՒ գլխավոր շտաբի պետ), ով վարչապետ Փաշինյանին մեղադրել է ղարաբաղյան պատերազմին անպատրաստ լինելու, մոբիլիզացիայի և ռազմական գնումների հարցում ստի և կոպիտ սխալների, ռազմավարության և մարտավարության բացակայության մեջ, խոսեց նաև դասալքության և ակտիվ զորակոչի բացակայության հետ կապված խնդիրների մասին։

Ըստ Հակոբյանի՝ «պատերազմի հինգերորդ օրը մենք արդեն ունեինք 1500 դասալիք։ Նրանց հետ չեն ուղարկել Երևան, որպեսզի խուճապ չառաջացնեն»։ Ռուսաստանի Դաշնությունից Հայաստանի կողմից գնված բազմանպատակային Սու-30ՍՄ կործանիչները չէին կարող օգտագործվել մարտական գործողություններում, քանի որ դրանց համար հրթիռային զենք չի գնվել։

Մովսես Հակոբյանը հայտարարեց, որ պատերազմի ողջ ընթացքում ՀՀ ԶՈւ տեղեկատվական կենտրոնի հաղորդագրությունները կեղծ տեղեկություններ են հաղորդել ռազմական գործողությունների ընթացքի մասին և խորը ճգնաժամ են առաջացրել հայ հասարակության մեջ։ «Սուտը չպետք է գերազանցի իրականության 30 տոկոսը, բայց մեր սուտը գերազանցեց 100 տոկոսը»,- ասաց գեներալը։ 2019 թվականին՝ Նիկոլ Փաշինյանի իշխանության գալուց հետո, Հայաստանը Ռուսաստանից գնեց չորս Սու-30Մ 4+ սերնդի կործանիչ։ Մինչ այս երկիրն արդեն ուներ առնվազն 15 Սու-25 գրոհային ինքնաթիռ՝ տարբեր մոդիֆիկացիաներով, ուղղաթիռներից՝ առնվազն յոթ Մի-24 գրոհային ինքնաթիռ և տասը բազմաֆունկցիոնալ Մի-8 և այլն։ Հայաստանն ուներ նաև սեփական «Կռունկ» հետախուզական անօդաչու թռչող սարքեր: Ադրբեջանն ուներ առնվազն 37 կործանիչ և գրոհային ինքնաթիռ՝ 16 տարբեր մոդիֆիկացիաների Միգ-29, ինչպես նաև 19 Սու-25 և մի քանի Սու-24 մարտավարական ռմբակոծիչներ, 26 Մի-24 հարվածային ուղղաթիռ և ավելի քան 20 բազմաֆունկցիոնալ Մի-8։ Բացի այդ, երկիրը 2019 թվականին ունեցել է առնվազն 16 իսրայելական արտադրության հետախուզական անօդաչու թռչող սարք՝ Herons, Aerostar և Hermes: 2020 թվականի ամռանը տեղեկություններ հայտնվեցին «տասնյակ» թուրքական Bayraktar TB2 հարվածային անօդաչու թռչող սարքեր գնելու Ադրբեջանի պլանների մասին։ Վերջիններս ի վերջո ակտիվորեն օգտագործվեցին 2020 թվականին: ՀՕՊ-ից Հայաստանն ուներ մի քանի Ս-300 զենիթահրթիռային համալիրների (ԶՀՀ) անձնակազմ։
Ծառայության մեջ գտնվող այլ զինատեսակներից էին «Կռուգ», «Ս-75» «Դվինա», «Բուկ», «Կուբ», Ս-125 «Պեչորա», «Օսա» հին հակաօդային պաշտպանության ավելի կարճ հեռահարության համակարգերը և այլն։

Բացի այդ, բանակը զինված էր Igla և Verba դյուրակիր հակաօդային հրթիռային համակարգերով։ Լեռնային Ղարաբաղը նույնպես ուներ իր հակաօդային պաշտպանության ուժերը՝ գրեթե նույն տիպի։ Սակայն մասնագետները նշում են, որ այդ սարքավորումների մի մասը կարող է լինել հայկական։

Եզրակացություն. Արցախյան երկրորդ պատերազմը դարձավ առաջին լիարժեք պատերազմը կորոնավիրուսի դարաշրջանում, ինչպես նաև երկար տարիների ընթացքում առաջին հակամարտությունը, որտեղ բախվեցին մոտավորապես հավասար մրցակիցներ: Այն ունեցավ մի շարք յուրահատուկ առանձնահատկություններ, որոնք արժանի են առավել ուշադիր ուսումնասիրության և ըմբռնման: Կարևոր է, որ ռազմական տեխնիկայի և դրա կիրառման մեթոդների հետ կապված նորարարությունները չեն կիրառվել առանձին-առանձին, ինչպես նախորդ հակամարտությունների ժամանակ, այլ մեկ տեղում և մեկ ժամանակ: Սա նման է «iPhone-ի էֆեկտին», որի ստեղծողները ստեղծագործաբար կիրառել են գոյություն ունեցող անհատական զարգացումները և դրանք սինթեզել նոր արտադրանքի մեջ: Չի կարելի բացառել, որ աշնանային կովկասյան պատերազմի որոշ մարտավարական և օպերատիվ լուծումների դասերն առաջիկա տարիներին կդառնան բոլոր հակամարտությունների անբաժանելի մասը։

Միջազգային համատեքստում ռուս վերլուծաբանները, գնահատելով Հարավային Կովկասում ուժերի աշխարհաքաղաքական հավասարակշռության փոփոխության հեռանկարները, կարծում են, որ խիստ կմեծանա Հայաստանի խոցելիությունը և կախվածությունը արտաքին խաղացողներից, առաջին հերթին՝ Ռուսաստանից։ Ադրբեջանը հավասարակշռության է ձգտելու Մոսկվայի և Անկարայի հետ հարաբերություններում: Թուրքիայի միջամտությունը կմեծացնի նրա նշանակությունը ոչ միայն Կովկասի, այլև Կենտրոնական Ասիայի թյուրքալեզու հանրապետությունների գործընթացներում։

Արցախյան երկրորդ պատերազմի աշխարհաքաղաքական հետևանքներն աղետալի են ոչ միայն Հայաստանի, այլև Ռուսաստանի համար։ Արտաքին քաղաքականության խաբուսիկ հաղթանակի բարակ շղարշի հետևում հաջող միջնորդությունը և խաղաղապահների (թե՞ պատանդների) ներմուծումը տարածաշրջան, շատ շուտով կառերեսվի դաժան իրականության հետ: Եվ դա այն է, որ Մոսկվայի ազդեցությունն Անդրկովկասում կտրուկ նվազել է, իսկ հաջողակ և ինքնահավան Թուրքիայի հեղինակությունը, ընդհակառակը, անհավատալիորեն աճել է։ Ըստ էության, ինչու՞ պետք է Բաքուն այժմ շարունակի հավասարակշռված քաղաքականությունը՝ հավասարակշռելու երեք կայսերական ազգերի՝ Ռուսաստանի, Թուրքիայի և Իրանի միջև, որոնք վերջին երեք դարերի ընթացքում այստեղ եղել են հիմնական խաղացողները։ Համազգային գլխավոր խնդիրը՝ 1994-ին կորցրած տարածքների վերադարձը, լուծված է, ապահովվել է անմիջական շփումը Թուրքիայի հետ, իսկ ռուսների հետ այժմ կարելի է խոսել բոլորովին այլ տոնով։ Կենտրոնական Ասիայի թյուրքալեզու հանրապետություններում ազդեցության հավասարակշռությունը նույնպես կտրուկ կփոխվի հօգուտ Անկարայի։ Ռուսի դաշնակիցը պարտվողն էր, թուրքի դաշնակիցը համոզիչ հաղթանակ տարավ:

Սարգիս Սարգսյան
Վ. Արծրունու անվան Սևծովյան-Կասպիական տարածաշրջանի ինստիտուտի առաջատար գիտաշխատող

Դրօշակ թիվ 3, 2025-թ