Ոխակալութիւն՝ որովհետեւ ֆրանսահայութեան ներկայացուցիչ մարմինի ղեկավարին՝ Հայաստան մուտքի արգելքը, իր ժամանակին կրկնակի պախարակում մը եղաւ Փաշինեանի կառավարութեան եւ անձամբ իրեն։ Յստակ դարձաւ, որ Հայաստանի ամէնէն աւելի զօրակից Ֆրանսայի նախագահին համար անհասկնալի ու անընդունելի էր նման չհիմնաւորուած եւ էապէս հակաժողովրդավար որոշում մը, զոր իշխանութիւնները ի վերջոյ ստիպուեցան ետ կոչել։ Աւելին, ֆրանսահայութեան ներկայացուցիչ կազմակերպութիւնը միահամուռ կեցուածքով անընդունելի նկատեց այդ խտրական քայլը։

Հայաստանի իշխանութիւնները վստահաբար պիտի արդարանան՝ ըսելով, թէ համայնքի այլ ներկայացուցիչներ հրաւիրուած էին։ Բայց իրողութիւն է, որ հակառակ իրենց բազմաթիւ ճիգերուն՝ «այլընտրանքային» ներկայացուցչութիւն ստեղծելու, ֆրանսահայութիւնը իր վստահութիւնը տուաւ այն մարմնին, զոր ՀՀ Արտաքին գործոց նախարարութիւնը չուզեց հրաւիրել միջոցառման։

Եւ փաստը կը մնայ, որ այս իշխանութիւնները ամէնէն խտրական վերաբերմունքը ցուցաբերած են սփիւռքեան կազմակերպուած համայնքներուն նկատմամբ՝ տարբեր այցելութիւններու ընթացքին հանդիպման հրաւիրելով տուեալ համայնքի այն անդամները, որոնց մէջ, ընդհանրապէս, կը բացառուին ներկայացուցչական հանգամանք ունեցող կազմակերպութիւններու ներկայացուցիչները։ Անոնք կամ Սփիւռքի մէջ իրենց «թմբուկը զարնողներն» են, կամ «Թաւշեայ յեղափոխութեան» օրգանական մտաւորականները՝ վարձատրուող կամ կամաւոր։ Կամ ալ անհատներ, որոնք պատրաստ են լսելու ամէն յիմարութիւն, որ իրենց կը հրամցուի, եւ լուռ մնալու, երբ Սփիւռքը, այսինքն՝ իրենք, կը նսեմացուի, չըսելու համար՝ կը նախատուի։

Դիմատետրի վրայ քիչ չեղան այս առիթով Հայաստանի իշխանութիւններուն հասցէագրուած «ամօթ»ի բառացի պատգամները, ինչ որ ցուցանիշ է պատահածին արձագանգին՝ ֆրանսահայութենէն անդին, սփիւռքեան տարբեր համայնքներու մօտ։ Ճիշդ է, որ նման պարագաներու առանցքային կը դառնայ տուեալ երկրի մօտ ՀՀ դեսպանին վարքագիծը տեղւոյն հայ համայնքին հետ, թէկուզ եւ որպէս պետական պաշտօնեայ ան այլընտրանք չունենայ՝ բացի Երեւանէն եկած ցուցմունքներուն հետեւելէ։ Ամէն պարագայի, եւ բարեբախտաբար, կան բազմաթիւ օրինակներ, որոնք կը բացայայտեն հայ դիւանագէտներու բարձր վարքը, ուր իրենց մասնագիտութիւնն ու հայու յանձնառութիւնը զիրար կ՚ամբողջացնեն։

Կը մնայ, որ մարտահրաւէրը համասփիւռքեան կազմակերպական ցանց եւ զօրաշարժի կարողութիւն ունեցող կառոյցներու ղեկավարութիւններո՛ւն է։ Իրե՛նք են, որ Փարիզի մէջ տեղի ունեցածին հետեւող՝ կազմակերպուած Սփիւռքի չեղարկման ամէն դէպքէ ետք, պարտին գիտակցիլ տեղի ունեցածին խորքային պատճառներուն: Այսինքն՝ եթէ մէկ կողմէ կասկած չկայ, որ Փաշինեանի կառավարութիւնը Սփիւռքի հետ յարաբերութիւններու յոռեգոյն օրինակն է, միւս կողմէ հարկ է վերջապէս հասկնալ եւ ընդունիլ, որ այդ յոռեգոյնի այլընտրանքը կրնայ նաեւ ըլլալ նուազ վատ, ընդունելի, բայց ոչ անպայմանօրէն բաւարարութիւն պատճառելու չափ լաւ, կամ իտէալական ու լաւագոյն։ Փաստօրէն, անկախութենէն ի վեր Հայաստան–Սփիւռք յարաբերութիւնները եղած են, լաւագոյն պարագային, ընդունելի՝ մասնաւորաբար իրենց ձեւաչափով, բայց երբեք այնքան լաւ չեն եղած, որ հայեցակարգուին «ռազմավարական գործակցութեան» մակարդակով, ինչպէս բանաձեւուած է բաժակաճառերու եւ հանրային ճառերու ուռճացուած խօսոյթին մէջ։

Առ այդ, Փարիզի մէջ պատահածը՝ կազմակերպուած Սփիւռքի հերթական անտեսումը, առիթ է կազմակերպութիւններու ղեկավարութիւններուն եւ իրենց կոչումին հաւատարիմ սփիւռքահայ մտաւորականներուն՝ իրենց մտահոգութեան կիզակէտին բերելու Սփիւռքի օրակարգը՝ առանց ոչ մէկ պայմանաւորումի կամ պարտաւորումի: Փոխանակ, կրկին անգամ, հայրենիք–Սփիւռք յարաբերութիւններու բարելաւումը կապելու Հայաստանի մէջ իշխանափոխութեան, այսինքն՝ այդ յարաբերութիւններու նախկին «ընդունելի» ձեւաչափին վերադարձին։

Հակառակ ընտրարշաւային մթնոլորտին մէջ Սփիւռքի հետ յարաբերութիւնները աւելի բարձր մակարդակի հասցնելու խոստումներուն, ոչ մէկ մեքանիզմ գոյութիւն ունի, որ կազմակերպուած Սփիւռքին դոյզն իսկ պատեհութիւնը տայ՝ որեւէ ձեւով ազդելու Հայաստանի մէջ որեւէ իշխանութեան կողմէ առնուած որոշումներուն վրայ, կամ նոյնիսկ մասնակցելու իշխանութեան ընտրութեան։ Ոչ ալ յստակ է, թէ հակառակ ամէն փափաքին, Հայաստան–Սփիւռք յարաբերութիւնները յունիս 7-էն ետք պիտի չմնան իրենց ներկայ յոռեգոյն մակարդակին։

Խ. ՏԷՐ ՂՈՒԿԱՍԵԱՆ
Հորիզոն